中國鋼鐵工業協會（以下簡稱“中鋼協”）一番關於“混合指數定價”的言論引起了鋼鐵市場的關注。

　　9月20日，在第十八屆中國鋼鐵原材料國際研討會上，中鋼協黨委書記、秘書長劉振江對外宣稱，鐵礦石自2018年已經開始使用“混合指數定價”
，對dui不bu采cai用yong混hun合he指zhi數shu定ding價jia的de可ke以yi拒ju簽qian合he同tong。在zai此ci之zhi前qian一yi個ge月yue
，劉liu振zhen江jiang在zai另ling一yi個ge會hui議yi場chang合he同tong樣yang重zhong申shen了le鐵tie礦kuang石shi定ding價jia要yao采cai用yong混hun合he指zhi數shu定ding價jia的de問wen題ti，並bing表biao示shi要yao“反對壟斷”、“反對歧視”
，而這些均指向了此前維係多年的鐵礦石貿易定價規則。

　　自2010年開始，中國與國際礦山公司的鐵礦石貿易定價主要參照普氏價格指數。普氏價格指數由普氏能源資訊（Platts）於2008年(nian)推(tui)出(chu)後(hou)，包(bao)括(kuo)力(li)拓(tuo)在(zai)內(nei)的(de)國(guo)際(ji)礦(kuang)山(shan)公(gong)司(si)主(zhu)要(yao)就(jiu)是(shi)參(can)照(zhao)這(zhe)一(yi)指(zhi)數(shu)製(zhi)定(ding)價(jia)格(ge)，因(yin)此(ci)
，普(pu)氏(shi)價(jia)格(ge)指(zhi)數(shu)也(ye)被(bei)認(ren)為(wei)是(shi)決(jue)定(ding)鐵(tie)礦(kuang)石(shi)價(jia)格(ge)的(de)官(guan)方(fang)指(zhi)數(shu)。不(bu)過(guo)，在(zai)過(guo)去(qu)接(jie)近(jin)10年的“普氏指數時代”
，包括中國的鋼廠以及中鋼協在內的行業機構，反對的聲音一直未有間斷
，背後的原因則是基於對這一單一指數定價的公平性的質疑。

　　劉振江介紹，鐵礦石貿易是大宗商品貿易，中國每年使用600億以上美元進口鐵礦石
，全球鐵礦石海運量的80%在中國。

　　所謂“混合指數定價”，即主張在鐵礦石的定價上不止采用一種價格指數來作為參照的標準，而是要綜合參照多種價格指數。

　　對於“混合指數定價”一說
，國際三大礦山公司（巴西的淡水河穀
、澳洲的力拓和必和必拓）表現出了頗為模糊的態度
，就接下來的鐵礦石定價新變化，三家公司同樣未置可否。

　　9月27日，力拓就此事向經濟觀察報表示：“力li拓tuo與yu所suo有you價jia格ge報bao告gao機ji構gou保bao持chi接jie觸chu，根gen據ju嚴yan格ge的de審shen計ji指zhi導dao政zheng策ce定ding期qi報bao告gao我wo們men的de現xian貨huo交jiao易yi，力li拓tuo將jiang繼ji續xu審shen查zha現xian有you的de和he新xin的de定ding價jia機ji製zhi的de適shi用yong性xing。”同一日，淡水河穀則向經濟觀察報表示：“淡水河穀與鐵礦石市場慣例保持一致，並積極支持能促進定價機製發展的透明化和價格發現舉措。”另一礦山巨頭必和必拓則未就此事發表任何看法。

　　經(jing)濟(ji)觀(guan)察(cha)報(bao)記(ji)者(zhe)從(cong)中(zhong)鋼(gang)協(xie)處(chu)獲(huo)悉(xi)，今(jin)年(nian)年(nian)初(chu)
，中(zhong)國(guo)的(de)小(xiao)部(bu)分(fen)鋼(gang)廠(chang)和(he)相(xiang)關(guan)礦(kuang)山(shan)公(gong)司(si)的(de)采(cai)購(gou)已(yi)經(jing)開(kai)始(shi)采(cai)用(yong)混(hun)合(he)指(zhi)數(shu)定(ding)價(jia)的(de)方(fang)式(shi)。就(jiu)采(cai)用(yong)混(hun)合(he)價(jia)格(ge)指(zhi)數(shu)，中(zhong)鋼(gang)協(xie)目(mu)前(qian)已(yi)經(jing)和(he)包(bao)括(kuo)淡(dan)水(shui)河(he)穀(gu)

、力拓
、必和必拓等在內的幾大主流國際礦山公司達成了基本的共識，接下來”混合指數定價“將大麵積地推廣開來。

　　剛剛開啟的“混合指數定價”

　　經濟觀察報記者獲悉，中鋼協在數次公開場合力推的“混合指數定價”，事shi實shi上shang在zai今jin年nian年nian初chu就jiu已yi經jing在zai某mou些xie鐵tie礦kuang石shi交jiao易yi中zhong采cai用yong，來lai自zi國guo內nei一yi家jia價jia格ge指zhi數shu製zhi定ding機ji構gou和he中zhong鋼gang協xie的de人ren士shi分fen別bie向xiang經jing濟ji觀guan察cha報bao記ji者zhe證zheng實shi了le這zhe一yi消xiao息xi。

　　在此之前，中鋼協一直致力於推動打破鐵礦石定價的一家指數壟斷局麵。公開資料顯示，這一訴求至少可以追溯到2011年。

　　鋼鐵行業分析人士向經濟觀察報表示，國外礦山和金融機構對於鐵礦石價格指數是極為重視，對其編製方法、采價方式要求做到較高程度的透明、規範、穩定，才會考慮采用。

　　上shang述shu人ren士shi認ren為wei
，從cong三san大da礦kuang山shan公gong司si的de角jiao度du來lai看kan，他ta們men更geng願yuan意yi采cai用yong普pu氏shi指zhi數shu
，而er不bu是shi中zhong國guo的de指zhi數shu
，但dan考kao慮lv到dao中zhong國guo用yong戶hu的de強qiang烈lie訴su求qiu
，以yi及ji單dan一yi指zhi數shu的de公gong正zheng性xing問wen題ti，最zui終zhong將jiang國guo內nei

、外指數進行混合。這樣做的結果是買賣雙方的利益可以兼顧，國際、中國的價格指數都能夠得到重視。

　　自普氏指數成為幾大國際礦山公司的鐵礦石定價參照依據以來，來自中國的鋼企也在不同的場合指責礦山公司一味采用普氏指數的“不合理”。例如，2013年，時任馬鋼股份總經理錢海帆義就在一次會議發言中指出“普氏指數僅來源於總量6-9%的樣本，以小樣本決定大部分供貨的價格，這本身就不合理。對中國廣大長協礦用戶來說極不公平。”

　　在今年8月22日的一次會議當中，劉振江再次明確指出：“我(wo)們(men)必(bi)須(xu)關(guan)注(zhu)鐵(tie)礦(kuang)石(shi)市(shi)場(chang)秩(zhi)序(xu)。反(fan)對(dui)壟(long)斷(duan)，現(xian)在(zai)有(you)那(na)麼(me)多(duo)礦(kuang)價(jia)指(zhi)數(shu)，隻(zhi)用(yong)一(yi)個(ge)指(zhi)數(shu)無(wu)論(lun)如(ru)何(he)是(shi)說(shuo)不(bu)通(tong)的(de)，要(yao)用(yong)混(hun)合(he)指(zhi)數(shu)定(ding)價(jia)，我(wo)們(men)沒(mei)有(you)必(bi)要(yao)去(qu)評(ping)價(jia)哪(na)一(yi)個(ge)指(zhi)數(shu)如(ru)何(he)
，我(wo)們(men)所(suo)強(qiang)調(tiao)的(de)是(shi)，隻(zhi)用(yong)一(yi)個(ge)指(zhi)數(shu)定(ding)價(jia)客(ke)氣(qi)點(dian)講(jiang)是(shi)有(you)局(ju)限(xian)性(xing)
，不(bu)客(ke)氣(qi)講(jiang)有(you)壟(long)斷(duan)嫌(xian)疑(yi)。”

　　對於外界的質疑，普氏價格指數亦在不同的場合聲稱
，普氏對鐵礦石的定價模型合乎透明


、公正的原則。

　　今年2月，普氏指數相關負責人就定價機製曾向經濟觀察報介紹，普氏會對參與現貨交易的礦山公司、貿易商、鋼廠、貨運商、金融機構等數百家市場參與者進行詢價，包括詢盤與報盤、交易意向、之前已達成的交易、市場參與者所提供的價格信息。這些價格信息中，包括雙方交易、招標、第三方交易平台的價格信息以及普氏的收市價格計算法流程中的價格信息。

　　上述普氏指數相關負責人告訴經濟觀察報

，向普氏提供價格信息的市場參與者可分為兩類，即價格製定者（經資質審核
，在市場更具公信力的市場參與者，可向普氏提交詢報盤）和價格追隨者（隻能針對現有的詢報盤進行對敲交易，但不能在普氏數據計算的過程中提交詢報盤）。而在現有的“價格製定者”名單裏
，中資企業占比80%以上，更細化而言，中國鋼企的占比達到50%。整體而言
，在普氏采納的價格信息中，來自中國市場的價格信息占比是一個逐步提高的過程。

　　三大礦山公司態度模糊

　　對於眼下已經小範圍實行的“混合指數定價”
，國際三大礦山公司表現出了頗為模糊的態度
，就接下來的鐵礦石定價新變化
，三家公司同樣未置可否。

　　9月27日，力拓公司向經濟觀察報表示：“力拓對中國客戶采用固定價格和指數定價模式。”力拓同時表示：“出於商業原因，不便披露與客戶的產品定價條款
、與定價機製相關的討論，以及定價模式的變動計劃。”

　　淡水河穀則向經濟觀察報表示：“淡水河穀與鐵礦石市場慣例保持一致，並積極支持能促進定價機製發展的透明化和價格發現舉措
，更好地滿足行業需求。”但該公司未能就更多的細節展開交流。

　　另一家礦山巨頭必和必拓則未就這一話題作出任何答複。

　　在前述8月22日的會議中，劉振江表示：“從2017年開始
，鋼鐵協會的主要領導就約四大礦山的領導商談，著眼未來，就供需雙方長期合作、互利共贏
、共同維護鐵礦石市場秩序，建立雙方協商、公平合理的定價機製和合作方式達成了商談紀要，鋼廠和礦山要按商談好的原則談合同
，不符合商談原則的可以拒簽。”

　　在9月20日的第十八屆中國鋼鐵原材料國際研討會上，劉振江再次指出：“從2017年nian開kai始shi，中zhong國guo鋼gang鐵tie工gong業ye協xie會hui的de主zhu要yao領ling導dao就jiu與yu世shi界jie各ge知zhi名ming礦kuang山shan的de主zhu要yao領ling導dao進jin行xing了le比bi較jiao充chong分fen地di溝gou通tong和he商shang談tan
，形xing成cheng了le比bi較jiao一yi致zhi的de認ren識shi和he意yi見jian，達da成cheng了le基ji本ben共gong識shi。”“采cai用yong混hun合he指zhi數shu定ding價jia是shi和he各ge知zhi名ming大da礦kuang山shan商shang量liang一yi致zhi的de

，應ying該gai也ye是shi市shi場chang公gong平ping的de規gui則ze之zhi一yi，今jin年nian已yi經jing開kai始shi實shi行xing，對dui不bu采cai用yong混hun合he指zhi數shu定ding價jia的de可ke以yi拒ju簽qian合he同tong。同tong時shi，隨sui著zhe混hun合he指zhi數shu定ding價jia的de實shi行xing，長chang協xie的de定ding價jia機ji製zhi、結算方式、合同期限也可以雙方洽談，要促進長協的健康發展。”

　　就劉振江上述所言的“共識”
，力拓方麵向經濟觀察報表示：“力拓一如既往地支持建立一個開放、流(liu)動(dong)和(he)透(tou)明(ming)的(de)市(shi)場(chang)。為(wei)了(le)適(shi)應(ying)行(xing)業(ye)需(xu)求(qiu)，我(wo)們(men)與(yu)所(suo)有(you)價(jia)格(ge)報(bao)告(gao)機(ji)構(gou)保(bao)持(chi)接(jie)觸(chu)，根(gen)據(ju)嚴(yan)格(ge)的(de)審(shen)計(ji)指(zhi)導(dao)政(zheng)策(ce)定(ding)期(qi)報(bao)告(gao)我(wo)們(men)的(de)現(xian)貨(huo)交(jiao)易(yi)。我(wo)們(men)將(jiang)繼(ji)續(xu)審(shen)查(zha)現(xian)有(you)的(de)和(he)新(xin)的(de)定(ding)價(jia)機(ji)製(zhi)的(de)適(shi)用(yong)性(xing)。”

　　經(jing)濟(ji)觀(guan)察(cha)報(bao)記(ji)者(zhe)從(cong)中(zhong)鋼(gang)協(xie)處(chu)獲(huo)悉(xi)，中(zhong)鋼(gang)協(xie)相(xiang)關(guan)高(gao)層(ceng)此(ci)前(qian)已(yi)經(jing)前(qian)往(wang)去(qu)澳(ao)大(da)利(li)亞(ya)的(de)礦(kuang)山(shan)公(gong)司(si)訪(fang)問(wen)，就(jiu)采(cai)用(yong)混(hun)合(he)指(zhi)數(shu)定(ding)價(jia)和(he)幾(ji)大(da)主(zhu)流(liu)礦(kuang)山(shan)公(gong)司(si)形(xing)成(cheng)了(le)共(gong)識(shi)
，未(wei)來(lai)，這(zhe)一(yi)新(xin)的(de)定(ding)價(jia)模(mo)式(shi)有(you)望(wang)在(zai)鐵(tie)礦(kuang)石(shi)貿(mao)易(yi)中(zhong)被(bei)普(pu)遍(bian)地(di)采(cai)用(yong)。“原則上就是不要隻采用一家指數，當然
，我們希望國內、國外的指數最好都能兼顧到。”上述中鋼協人士向經濟觀察報表示。

　　值得關注的還有
，中鋼協黨委書記、秘書長劉振江在8月22日的會議上還明確表示，要“反對歧視，不論是國有企業還是民營企業
，大企業還是小企業
，要一視同仁，不能歧視性地分企施策。”

　　來自中國一家鋼廠——重zhong鋼gang股gu份fen的de高gao層ceng向xiang經jing濟ji觀guan察cha報bao介jie紹shao，礦kuang山shan公gong司si對dui外wai簽qian訂ding的de長chang協xie

，一yi般ban是shi一yi年nian一yi談tan，按an月yue結jie算suan
，按an照zhao統tong一yi的de合he同tong和he定ding價jia機ji製zhi，以yi月yue度du指zhi數shu平ping均jun值zhi作zuo為wei基ji準zhun價jia，在zai基ji準zhun價jia上shang做zuo出chu一yi定ding的de調tiao整zheng
，調tiao整zheng幅fu度du則ze根gen據ju不bu同tong客ke戶hu、不同品種而略有差別。

　　上述中鋼協人士則向經濟觀察報表示，礦山企業存在“對每個企業的指數折扣都不一樣”的情況，這也是礦山企業被指“歧視性地分企施策”的原因。

　　前(qian)述(shu)重(zhong)鋼(gang)股(gu)份(fen)高(gao)層(ceng)表(biao)示(shi)，目(mu)前(qian)，該(gai)公(gong)司(si)還(hai)主(zhu)要(yao)通(tong)過(guo)大(da)的(de)礦(kuang)石(shi)貿(mao)易(yi)公(gong)司(si)來(lai)進(jin)行(xing)鐵(tie)礦(kuang)石(shi)的(de)采(cai)購(gou)
，未(wei)來(lai)則(ze)會(hui)和(he)三(san)大(da)礦(kuang)山(shan)展(zhan)開(kai)合(he)作(zuo)
，建(jian)立(li)直(zhi)供(gong)的(de)渠(qu)道(dao)，也(ye)即(ji)采(cai)用(yong)基(ji)於(yu)普(pu)氏(shi)指(zhi)數(shu)的(de)長(chang)協(xie)定(ding)價(jia)機(ji)製(zhi)。