1月3日
，芬蘭拉彭蘭塔工業大學發布一項研究報告
，針對不同類型製氫技術的碳排放水平進行了生命周期比較研究
，包括灰氫（蒸汽甲烷重整）

、藍氫（蒸汽甲烷重整—碳捕獲和儲存）
、綠鬆石氫（甲烷的熱分解）和綠氫（PEM電解）。

　　報(bao)告(gao)指(zhi)出(chu)

，在(zai)蒸(zheng)汽(qi)甲(jia)烷(wan)重(zhong)整(zheng)生(sheng)產(chan)灰(hui)氫(qing)的(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)，蒸(zheng)汽(qi)與(yu)碳(tan)氫(qing)化(hua)合(he)物(wu)反(fan)應(ying)
，產(chan)生(sheng)氫(qing)氣(qi)和(he)二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)副(fu)產(chan)品(pin)。綠(lv)鬆(song)石(shi)氫(qing)則(ze)是(shi)通(tong)過(guo)甲(jia)烷(wan)的(de)熱(re)分(fen)解(jie)產(chan)生(sheng)。灰(hui)氫(qing)、藍lan氫qing和he綠lv鬆song石shi氫qing使shi用yong天tian然ran氣qi生sheng產chan，綠lv氫qing則ze使shi用yong水shui和he綠lv電dian生sheng產chan。在zai該gai研yan究jiu中zhong
，天tian然ran氣qi原yuan料liao來lai自zi與yu俄e羅luo斯si連lian接jie的de管guan道dao路lu線xian以yi及ji與yu美mei國guo相xiang連lian的de液ye化hua天tian然ran氣qi（LNG）路線。

　　根據報告
，生產灰氫的碳排放水平最高，如果采用液化天然氣路線原料則排放水平更高（每生產1千克氫氣將產生13.9千克的二氧化碳當量）
，而管道路線天然氣原料的排放水平為1千克氫氣/12.3千克二氧化碳當量。藍氫由於采用了碳捕獲和儲存技術
，排放水平較低
，其中采用管道線路的天然氣原料每生產1千克氫氣排放7.6千克二氧化碳當量，采用液化天然氣路線原料每生產1千克氫氣排放9.3千克二氧化碳當量。生產綠鬆石氫的碳排放水平最低，其中采用管道路線天然氣每生產1千克氫氣排放6.1千克二氧化碳當量
，采用液化天然氣路線原料每生產1千克氫氣排放8.3千克二氧化碳當量。報告指出，如果使用可再生甲烷，如沼氣或生物質產生的甲烷，還可以進一步減少綠鬆石製氫技術的碳排放。

　　報告中的氣候變化影響數據顯示，與GWP100（GWP為全球變暖潛能值，指在100年的時間框架內

，各種溫室氣體的溫室效應對應於相同效應的二氧化碳的質量）相比，灰氫、藍氫和綠鬆石氫的GWP20增加了12%~25%。使用風能生產的綠氫碳排放水平最低（1千克氫氣/0.6千克二氧化碳當量），而采用太陽能生產綠氫的碳排放水平相對較高（1千克氫氣/2.5千克二氧化碳當量）。

　　報(bao)告(gao)表(biao)示(shi)
，藍(lan)氫(qing)和(he)綠(lv)鬆(song)石(shi)氫(qing)的(de)生(sheng)產(chan)可(ke)以(yi)成(cheng)為(wei)相(xiang)關(guan)行(xing)業(ye)的(de)中(zhong)期(qi)解(jie)決(jue)方(fang)案(an)。如(ru)果(guo)企(qi)業(ye)現(xian)有(you)的(de)蒸(zheng)汽(qi)甲(jia)烷(wan)重(zhong)整(zheng)工(gong)廠(chang)可(ke)以(yi)增(zeng)加(jia)用(yong)於(yu)生(sheng)產(chan)藍(lan)氫(qing)的(de)碳(tan)捕(bu)獲(huo)和(he)儲(chu)存(cun)技(ji)術(shu)設(she)備(bei)，則(ze)將(jiang)大(da)幅(fu)減(jian)少(shao)碳(tan)足(zu)跡(ji)（與灰氫相比）。除了碳捕獲和儲存技術外

，還需要合適的二氧化碳儲存地點。

　　此外
，研究結果表明
，在歐盟境內，隻有綠氫製氫技術符合歐盟可再生能源指令（RED II）氣候影響極限規定。 （葉千繪）